【黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育】學(xué)習(xí)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》(十)
《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》
2003年12月23日中共中央政治局會議審議批準(zhǔn)
2003年12月31日中共中央發(fā)布
2023年12月8日中共中央政治局會議第三次修訂
2023年12月19日中共中央發(fā)布
第一編 總則
第三章 紀(jì)律處分運用規(guī)則
第二十七條
黨組織領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)集體作出違犯黨紀(jì)的決定或者實施其他違犯黨紀(jì)的行為,對具有共同故意的成員,按共同違紀(jì)處理;對過失違紀(jì)的成員,按照各自在集體違紀(jì)中所起的作用和應(yīng)負的責(zé)任分別給予處分。
解讀
本條是關(guān)于集體違紀(jì)處理的規(guī)定。
集體違紀(jì)的主體是黨組織的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。如果是個人違反民主集中制的原則,擅自作出錯誤決定,則不能追究集體責(zé)任,只能按照個人違紀(jì)處理。對于在領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)作出錯誤決定或者實施錯誤行為時,沒有參與或者表示反對的,不能視為集體違紀(jì)人員。
集體違紀(jì)包括集體故意違紀(jì)和集體過失違紀(jì)兩種情況。集體故意違紀(jì)的,領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)中具有共同故意的成員,應(yīng)按共同違紀(jì)處理。對集體過失違紀(jì)的成員,按照各自在集體違紀(jì)中所起的作用和應(yīng)負的責(zé)任分別處分。在處理集體違紀(jì)案件時,不能以“集體領(lǐng)導(dǎo)”“集體負責(zé)”“集體研究”等為借口,不追究集體作出違紀(jì)決定或者集體實施違紀(jì)行為的領(lǐng)導(dǎo)成員責(zé)任。
第四章 對違法犯罪黨員的紀(jì)律處分
第二十八條
對違法犯罪的黨員,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定給予黨紀(jì)處分,做到適用紀(jì)律和適用法律有機融合,黨紀(jì)政務(wù)等處分相匹配。
解讀
本條為此次修訂《條例》新增的內(nèi)容,這也是中央黨內(nèi)法規(guī)中第一次就黨紀(jì)政務(wù)等處分相匹配作出明確強調(diào),有利于做到紀(jì)法貫通。
監(jiān)察機關(guān)對公職人員中的中共黨員給予政務(wù)處分,一般應(yīng)當(dāng)與黨紀(jì)處分的輕重程度相匹配。其中,受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看處分的,如果擔(dān)任公職,應(yīng)當(dāng)依法給予其撤職等政務(wù)處分。嚴(yán)重違犯黨紀(jì)、嚴(yán)重觸犯刑律的公職人員必須依法開除公職。
對具有中共黨員身份的公職人員既違紀(jì)又違法的行為,在匹配適用黨紀(jì)、政務(wù)處分時,通常按照以下兩種情形把握:
一種是應(yīng)當(dāng)給予重處分的情形。受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看、開除黨籍等黨紀(jì)重處分的,如果仍擔(dān)任公職,應(yīng)當(dāng)依法給予其撤職等政務(wù)重處分,即黨紀(jì)重處分和政務(wù)重處分相匹配。對于有嚴(yán)重違法行為的公職人員,依法給予開除處分的,在黨紀(jì)上應(yīng)當(dāng)依紀(jì)給予其開除黨籍處分。對于嚴(yán)重違犯黨紀(jì)、嚴(yán)重觸犯刑律的公職人員,應(yīng)依紀(jì)依法給予其開除黨籍、開除公職處分,將其涉嫌犯罪問題移送司法機關(guān)依法處理。
另一種是應(yīng)當(dāng)給予輕處分的情形。黨紀(jì)輕處分是指警告、嚴(yán)重警告;政務(wù)輕處分是指警告、記過、記大過、降級。實踐中,黨紀(jì)輕處分和政務(wù)輕處分在何種情形下同時適用、何種情形下單獨適用,需根據(jù)具體案情綜合把握。一般而言,在已達到懲戒目的和效果的情況下,在給予黨紀(jì)輕處分時,可不再同時給予政務(wù)輕處分;對于在行政管理工作中發(fā)生的違法行為,在給予政務(wù)輕處分時,也可不再同時給予黨紀(jì)輕處分。需要注意的是,如果給予黨紀(jì)輕處分或政務(wù)輕處分的后果存在實質(zhì)性差異,或者有其他影響案件處理效果的情形,為準(zhǔn)確區(qū)分責(zé)任輕重、體現(xiàn)懲戒效果,可考慮同時給予黨紀(jì)、政務(wù)輕處分。同時適用黨紀(jì)、政務(wù)輕處分的,黨內(nèi)警告處分一般匹配政務(wù)記過處分,黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分一般匹配政務(wù)記大過或者降級處分;但對于本應(yīng)給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分,因本人沒有擔(dān)任黨內(nèi)職務(wù)而給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分的,則應(yīng)匹配給予其撤職等政務(wù)重處分。
需要指出的是,黨紀(jì)政務(wù)等處分相匹配的前提是系中共黨員的被審查調(diào)查人的行為既違反了 《紀(jì)律處分條例》等黨內(nèi)法規(guī)的規(guī)定構(gòu)成違紀(jì),同時又違反了《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》 等國家法律法規(guī)的規(guī)定構(gòu)成違法;如其行為只違反《紀(jì)律處分條例》等黨內(nèi)法規(guī)的規(guī)定構(gòu)成違紀(jì),但不構(gòu)成違法的,將不存在黨紀(jì)政務(wù)等處分相匹配的問題。
第二十九條
黨組織在紀(jì)律審查中發(fā)現(xiàn)黨員有貪污賄賂、濫用職權(quán)、玩忽職守、權(quán)力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費國家資財?shù)冗`反法律涉嫌犯罪行為的,應(yīng)當(dāng)給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分。
解讀
本條屬于“紀(jì)法銜接”條款,適用于黨組織在紀(jì)律審查中發(fā)現(xiàn)黨員有貪污賄賂、濫用職權(quán)等刑法規(guī)定的行為,且涉嫌犯罪的特定情形。
紀(jì)律審查實踐中,主要包括兩種情形。一是該黨員的行為尚未受到刑事責(zé)任追究,即司法機關(guān)尚未作出判決、裁定、決定,其中既包括在刑事責(zé)任追究過程中,司法機關(guān)尚未作出判決、裁定、決定的情形,也包括犯罪已過追訴時效期限,不追究刑事責(zé)任的情形。二是司法機關(guān)已作出一審判決等,但尚末生效的情況。這里主要是指一審法院已作出有罪判決,尚在上訴和抗訴期限內(nèi)的情形,既包括在該期限內(nèi)人民檢察院提出抗訴或者被告人、自訴人提出上訴,也包括在該期限內(nèi)人民檢察院還未提出抗訴,且被告人、自訴人也未提出上訴的情況。如果司法機關(guān)已經(jīng)作出生效判決、裁定、決定的,則應(yīng)當(dāng)依照《條例》第三十三條、第三十四條規(guī)定定性處理。
對黨員有貪污賄賂、失職瀆職等刑法規(guī)定的行為涉嫌犯罪的,原則上應(yīng)當(dāng)給予開除黨籍處分,并依據(jù)《條例》第三十一條的規(guī)定移送司法機關(guān)依法處理。但是有以下三種情形之一的,可以先行給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分:
一是黨組織根據(jù)已經(jīng)查明的事實和具體情節(jié),依照刑法的規(guī)定,認為該黨員的行為屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰或者免除刑罰的情形,有可能被人民檢察院依法作出不起訴決定,或者被人民法院依法作出有罪判決并免予刑事處罰的。
二是黨組織根據(jù)已經(jīng)查明的事實和具體情節(jié),依照刑法的規(guī)定,認為該黨員的行為有可能被人民法院作出單處罰金的有罪判決的。
三是黨組織根據(jù)已經(jīng)查明的事實和具體情節(jié),依照刑法的規(guī)定,認為該黨員的行為屬于過失犯罪,且有可能被判處三年以下(含三年)有期徒刑或者被判處管制、拘役的。但此種情況應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握處分檔次,一般應(yīng)當(dāng)開除黨籍。
有以上三種情形之一,給予該黨員撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分的,在司法機關(guān)作出生效判決、裁定后,依照《條例》第三十四條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予開除黨籍處分的,即應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法處理結(jié)果,對原黨紀(jì)處分決定依程序予以變更,以確保執(zhí)紀(jì)的嚴(yán)肅性;若系過失犯罪,被判處三年以下(含三年)有期徒刑或者被判處管制、拘役的,即應(yīng)當(dāng)對照處分黨員批準(zhǔn)權(quán)限的規(guī)定,報請再上一級黨組織審批,再上一級黨組織不同意保留其黨籍的,亦應(yīng)當(dāng)對原黨紀(jì)處分決定依程序予以變更。在上述兩種情況下,變更為開除黨籍處分之后,處分決定的生效時間從批準(zhǔn)之日起算,處分影響期一般從原處分決定生效之日起算。
如果違紀(jì)黨員在移送司法機關(guān)之前,黨組織給予其開除黨籍處分,而移送司法機關(guān)后,人民檢察院依法作出不起訴決定,或者人民法院依法作出免予刑事處罰判決的,移送司法機關(guān)之前作出的開除黨籍處分決定不違反《條例》第三十三條規(guī)定,黨組織不需要根據(jù)司法機關(guān)處理結(jié)果作變更。如果受處分黨員認為處分決定不當(dāng),可以提出申訴。